轉載 曾节明 "两条衰落之路"

由於我喺保守派，經常飲茶聯誼，對此文係認同嘅。


两条衰落之路

2009年，中共国GDP超越日本，一跃为全球第二大经济体。中南海得意忘形，又是“亮剑”、又是“大国崛起”。踌躇满志的胡锦涛，冒世界舆论之大不韪，力挺金太阳搞核讹诈，企图效法毛始皇重演抗美援朝，结果惹来奥巴马动真格，渤海口航母“亮剑”，后院江泽民怒斥：“不懂国际政治”，胡河蟹登时色厉内荏，改做缩头乌龟。
只敢杀喇嘛的红色辅导员，对美国也敢于“亮剑”挑衅，没有一点实力是不可能的。实力就是中国的“崛起”。
客观而论，中国自1992年以来的二十年间，经济上确实是崛起了。但是这种崛起今后能否持续，很成问题。绝大多数中国老百姓也没有这种“崛起”的好处，随着房价的“崛起”，原来买得起房的，现在反而买不起房了...除了科技进步带来的实惠之外，如今大多数中国人生活水平不升反降。

最重要的是：中共国经济实力的飞升，完全是建立在低人权“优势”的基础上的。中南海汉奸集团，完全以出卖民族后代子孙利益的低工资、低资源能源价格、低环境准入的“三低”卖国政策，再结合“一胎化”计生之前毛泽东年代生育高峰获得的充裕廉价劳动力（农民工中的“六零后”、七零后“群体），极大地吸引以美国为主的国际资本投资。
中南海的开放式卖国专制统治，以半吊子市场经济＋改造劳改犯的方式，居然把中国民众的潜能充分的诱逼了出来。许多中国老板、打工仔、打工妹在低利润、低工资的情况下，没有双休日，照样安之若素、习以为常，这在美国，老板是不干的，（白人）工人是要造反的，休息时间少一分钟都不行。
奇迹般的，毛泽东歪打正着批判马寅初的后果，共产党的严酷统治＋经济上的半吊子松绑，造成全民劳改犯的效应，中国农民工群体因命贱而特别耐苦，反而比在丰厚福利制度下里悠哉的西方人，创造出了更大的经济成就（至少在量上如此）。这种怪现象，只有中国道家才能解释得了。
很明显，毛泽东时代造就的大量廉价劳工是中国经济腾飞的首要因素，但胡锦涛一伙却愚蠢地以为：邓小平的“一胎化”政策促进中国的经济腾飞。因此紧抓“计生”不放，十年来死不悔改，导致中国已经错失调整人口年龄结构的战略时机，中国已经坠入“未富先老”的深渊。
随着毛泽东年代生育高峰人群的老去，“民工荒”毕现，用工成本迅速上涨，国际资本撤退，持续发展难以为继。这是其一。
低人权“优势”的天谴也必将来临。动物都有报复的本能，你共产党抢田夺地、强迫拆迁、绑架结扎、绝人后代...不会找你算账？现在没找，是时机未到，等你精疲力尽，胡和谐之“高压”都压不住的时候，清算就会一起到来。拉弓射箭，没有能够满张弓而用不松手的射手，你胡锦涛不要以为可以“拉萨”到永远！
如果不尽快结束胡锦涛一伙邪恶的倒退统治、开启宪政，中国依旧出不了治乱恶性循环泥淖。何“崛起”只有？届时，中国是否崩溃消亡都很难说。
另外，严重污染破坏的生态环境，今后能不能修复，也是一大问题。现今极度败坏的社会道德，也需要很长时间来修复，而且还要方法正确方能见效。

综上可见：经过次轮断子绝孙透支的暂时经济腾飞，中国肯定遭逢大衰退之劫，近代以来，俄国的今天，统统都是中国的明天，而且等而下之；依照这个经验，明天中国遭逢的大衰退，将比俄罗斯“休克疗法”还要惨。但我提请中国人届时不要恨新政府，一切恶果都是中国共产党（特别邓小平、陈云集团及其追随者）种出来的。

中国看似崛起，实际上正在走向衰落（已经未富先老）了，这是一条极端负福利化（侵害人权）的衰落之路。中国问题的化解之道较易，就是建立宪政，但在建立宪政过程中，最好能避免现行西方民主制度的弊端。

西方却走着另一条路，通向同样的终点。现在已经很明显：西方大部分国家走上了一条一条福利化的衰落之路，它以关爱的方式自衰，竟然有力地印证了中国道家的古训：看起来非常善的东西，实际上是非常的不善。
二战后六十多年来，福利化的弊端毕现：经济增长缓慢，甚至停滞、倒退、发展成本高昂、社会缺乏活力、生育率一降再降，为应对老龄化危机而扩大移民的措施，又招致国民素质下降，本国传统、和文化异质化（如美国拉美化、欧洲穆斯林化）的危机...政府债台高筑，而为了支付庞大的福利开支财政赤字居高不下，继续恶化，致使恶性通货膨胀不可免...产业因国内发展成本高昂而外迁，由此造成的产业空壳化导致失业率高涨——失业率高涨又反过来进一步加大社会发展成本。
始于2008年的全球金融危机，是西方社会福利化的必然结果：福利化导致超前消费、超前消费必然导致投机盛行、金融泡沫化，这些，与产业空壳化加在一起，必然酿成经济泡沫化。
在金融危机带来的大失业中，欧洲多国国民由福利的天堂坠入空虚的深渊，虽无饿殍之忧，但空虚的痛苦，实际上比受奴役的痛苦还难以忍受。福利社会中娇生惯养出来的西方民众，岂堪这般痛苦？于是就有了法国骚乱、英国暴乱和挪威屠杀。因为过分福利化而濒临破产的希腊政府，不得不借债还债，以维持整个社会苟延残喘，并不得不在债主要求下，大幅削减开支，被高福利宠坏了的希腊民众立时怒不可遏，大骂政府是德国、美国的走狗，怒吼“我们要做希腊人”，这些混账的希腊刁民也不扪心自问：欠债还钱难道不是天经地义？昔年你们拿着美国人、德国人的巨额借款，享受着超越美国人、德国人的高福利时，你们以选票支持的政府是不是走狗？你们是不是希腊人？你们自己是不是美国人、德国人的走狗？

美国因为其华盛顿——汉密尔顿奠定的宪政联邦小政府的立国之本，以杰斐逊崇法国革命派为始祖的激进民主势力（左派的源头）长期受到抑制，直至富兰克林.罗斯福上台才发生转折。因此，美国的福利化弊端不如欧洲严重，但美国却蒙受右派自由放任之累害——过分的自由贸易全球化，导致美国产业空壳化，利欲驱使下，美国大资本家与中南海等开放市场的流氓政权亲密合作，喂养邪恶轴心，推动美国衰落。

奥巴马已经意识到自由贸易的灾难，正在采取补救措施，促使企业回流以提升就业。最近又放宽了废气排放标准，以刺激创业。但奥巴马的政策如同罗斯福的翻版，他的大政府改革措施，正把美国推上欧洲的轨道。奥巴马的福利化措施，短期内是可以刺激经济复苏，却在透支美国未来的发展。现在美国福利不算过头，尚有老本可吃，今后怎么办？
如果没有新思维改革，美国必定步欧洲福利化衰落的后尘。

欧洲国家的福利过头了，却难以纠偏。为什么？因为在现行民主制度下，依靠选票上台的西方各国政府，很难出台得罪选民的改革措施。
实际上，群众远非“天然正确”；群众的眼睛不仅不是“雪亮”的，往往是昏聩的、短视的。因为文化传统、教育、天分等诸多因素所限，大多数民众总是是缺乏理性的、情绪化的人群，他们易受骗、易受误导、易受蟲惑煽动，而且总是急功近利，在这点上，中国民众之劣，与西方民众之劣，只有程度的区别，没有质的区别。德国国会选举选出了纳粹党、美国大选选出了防共白痴杜鲁门、林登.約翰逊这种流氓杀人犯，就说明了这点。英国的民主，倒没有选出蠢材人渣的例子，但须知英国的民主，并不是左疯们推崇的彻底民主，英国的上院议员，很长一段时间都是由贵族世袭担任（很可惜这种优秀传统上世纪八十年代被激进民主化给废除了），英国人睿智稳重的经验主义传统有效防止了希特勒、约翰逊之流的蹿升。
对大多数政客来说，选票远比国家长远利益来的重要；因此，西方国家政客们普遍争相投合大众急功近利的欲求：都知道福利太多养懒汉的自衰弊端，但基本上谁也不愿意去做如加税、削减福利这样费力不讨好的事。林肯类有理想的政治家虽然心忧国是、立志变法，但变法需要权力，权力来自选票——因此依然落不了讨好选民的俗套。

这就是现行西方民主制度的致命弱点。

因为无能纠错，积重难返的福利包袱，就像一个盘附在西方各民族肌体上的、无法手术摘除良性肿瘤，虽暂无恶变之忧，但逐渐增大的肿瘤，终会耗尽肌体的元气。
过分福利制度下成长的西方民众，就像许多放纵坏了的西方小孩，性懒心野、任性骄纵，而吃不得半点苦头，其先辈的虔信、进取、刻苦、勤奋、节俭...荡然无存。从现在的英国民众身上，还找得到三百年前全球开拓探险的英武恢弘气吗？

人类文明要提升，现行西方民主制度的致命弱点就必须克服。

曾节明 写于辛亥革命百年教师节于纽约州家中

呢篇民運撈頭寫嘅嘢，撈頭“統”、“搵明君”嘅一貫思維盡露無遺，兼且成篇嘢言辭浮誇做作。

佢上半章可以摺埋，論點論據三覆皮。下半章開頭寫得有文有路，不過跟著就話民眾冇腦要有“睿智”貴族要“搵明君”，最後嘅結論竟然同而家我喺廣州日報上高成日睇到嘅“民選政治冇辦法擺脫社福魔咒”呢啲支共式說辭如同一徹，認真反胃，睇嚟撈去到邊度都係一鳩樣。

喺下半章，佢識提問題，但係冇回應有咩解決之道，噉民選政治嘅社福魔咒係咪真係冇解呢？查實呢啲嘢人哋鬼佬司空見慣，又點會冇得解，就搵英國嚟講，喺30幾年前，民選嘅撒切爾夫人啱啱上臺嗰陣，英國一樣咪遇到高福利但係經濟疲乏嘅狀況，呢位鐵娘子首相一樣咪果斷斬福利，最後仲成功提振經濟，畀佢連任幾屆添。講返近啲，先前歐洲多國係爆發過削減福利嘅示威，不過睇下人哋啲民選議員，有冇因為示威而擱置斬福議案嘅通過？好似除咗葡萄牙有啲阻滯之外，其餘國家都相當迅速噉通過呢啲議案。

“民選政治冇辦法擺脫社福魔咒”純粹係支撈低等思維嘅產物，上邊呢啲事實就係踢爆呢個大話嘅明證。咩民眾冇腦要靠“睿智”貴族要“搵明君”，講嚟講去兜咗咁耐，無非都係想話支那嘅全民奴才模式最好，搵啱個“明君”就可以幾廿年無憂喇。

而家美歐民智大開，民眾嘅思慮普遍成熟穩健，兼且公眾媒體眾多，傳播媒介多樣，通訊快捷，民眾又點可能“冇腦”呢？與其講美歐民眾“冇腦”，不如講美歐民眾點樣去克服自私心好過。係人都有自利嘅“理性”特質，經濟學就係基於呢個最基本嘅假設而誕生嘅，自利係人嘅天性，自利係為咗自己更好噉生存落去，冇咩可以譴責，天下萬物皆然。但係人係群居嘅社會性動物，呢種群居性可以有效噉協調個體之間嘅自利衝突，現代國家係唔同人群嘅集合，佢必然會有一套機制去解決唔同群體之間嘅自利衝突，而家美歐嘅呢套民選機制顯然要畀支那嘅全民奴才機制嚟得更令人舒服，而且風險系數更低，自淨自糾能力更強。