支那淫大髒嚴決定是低莊把戲！支共從未決定落實香港雙普選！！
Jan 6th, '10, 03:01
5-1-2010
香港《蘋果日報》
人大莊嚴決定是低莊把戲
梁愛詩：中央從未決定落實雙普選
【本報訊】特區政府經常聲稱全國人大已就本港 2017年、 2020年落實普選作出「莊嚴決定」，基本法委員會副主任梁愛詩昨日卻指出，人大常委會從未「決定」香港在 2017年、 2020年落實特首和立法會普選，只是「認為」可以落實，若港府的政改方案違反中央對特區的長期方針政策，人大不一定要備案批准。有泛民主派立法會議員認為，梁愛詩的說法明顯是露出中央不想在港落實雙普選的狐狸尾巴，所謂人大的莊嚴決定只是一種低莊戲法，一種兒戲的假承諾。記者：林俊謙
梁愛詩昨日指出，人大常委會至今未有決定香港在 2017和 2020分別落實特首和立法會普選。區民傑攝
備受中央器重的梁愛詩昨日出席一個政改講座會，發表一番旨在打擊泛民主派及市民爭取雙普選的言論，她指全國人大常委會否決 2012年雙普選，「係基於香港市民冇共識」，「特區可以自己鍾意點改就點改嘅話，咁點向 13億人民交代？」她並稱特區政府提交的政改方案，若違反中央對港按《基本法》所作的長期方針政策，人大「唔一定要備案」批准。
梁續稱， 07年人大根本未有「決定」香港可在 2017年和 2020年分別落實特首及立法會普選，只是「認為」可以，原因是人大常委會作出任何決定前，香港必須先「做齊」政改五部曲，「所以家唔可以做決定，只可以做個認為。」她指人大 07年發表有關說法，只為回應港人對普選時間表和路線圖的強烈訴求。
根據人大常委會 04年的《解釋》，政改五部曲包括：特首向人大常委會提出特首及立法會的產生辦法是否需要修改、人大常委會決定可就兩個產生辦法修改、獲立法會議員三分之二多數通過、獲特首同意，最後交人大常委會批准或備案。
對於外界強烈要求落實立法會普選時應全面取消功能組別，梁回應稱，香港至今未就取消功能組別進行充份研究和討論，「如果就咁話要廢除一個行之有效 23年嘅制度，係咪過於鹵莽呢？」
與港府立場明顯不同
職工盟立法會議員李卓人認為，梁愛詩的言論反映中央根本毫無誠意取消功能組別落實真普選，只想透過五部曲將本港民主發展繼續拖延，「呢個所謂嘅莊嚴決定，根本只係兒戲嘅假承諾。」社民連主席黃毓民認為，梁愛詩的說法明顯是露出狐狸尾巴，「不如佢講得白啲，話共產黨話晒事咪得囉，無謂成日披上人皮，但其實始終都係隻狼。」
公民黨黨魁余若薇認為，梁愛詩的言論與特區政府的立場存在明顯落差，「梁愛詩咁講，即係（人大常委會）呢個只係『認為』，唔係『決定』，只係一個意見，如果意見認為可以，亦即包括不可以，呢個同特區政府一貫講法唔同。」她表示，民主派一直都要求人大指明本港「不遲於」 2017和 2020年落實普選，而不是「可以」，但一直未得到回應，她認為梁愛詩昨日發表有關言論後，「香港人更加要自強，要支持五區公投，因為爭取民主，真係要自己行出嚟爭取，要目標清楚。」
政界中人近日普選歪論
09年 11月底
北京大學法律學者兼基本法委員會委員饒戈平：力撐普選立法會不一定要取消功能組別
09年 11月底
原《基本法》起草委員會顧問廉希聖：認為完全取消功能組別不是太理想做法，因為沒有功能組別，「不能表現均衡參與」
09年 11月 20日
政務司司長唐英年：直指即使未來普選立法會，「只要所有人有兩票，都是公平、平等」，暗示功能組別可能在普選下存在
09年 11月 20日
基本法委員會委員譚惠珠：指「普選」定義最終由中央決定
資料來源：《蘋果》資料室
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100105&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=13594192 (有片)
香港《蘋果日報》
人大莊嚴決定是低莊把戲
梁愛詩：中央從未決定落實雙普選
【本報訊】特區政府經常聲稱全國人大已就本港 2017年、 2020年落實普選作出「莊嚴決定」，基本法委員會副主任梁愛詩昨日卻指出，人大常委會從未「決定」香港在 2017年、 2020年落實特首和立法會普選，只是「認為」可以落實，若港府的政改方案違反中央對特區的長期方針政策，人大不一定要備案批准。有泛民主派立法會議員認為，梁愛詩的說法明顯是露出中央不想在港落實雙普選的狐狸尾巴，所謂人大的莊嚴決定只是一種低莊戲法，一種兒戲的假承諾。記者：林俊謙
梁愛詩昨日指出，人大常委會至今未有決定香港在 2017和 2020分別落實特首和立法會普選。區民傑攝
備受中央器重的梁愛詩昨日出席一個政改講座會，發表一番旨在打擊泛民主派及市民爭取雙普選的言論，她指全國人大常委會否決 2012年雙普選，「係基於香港市民冇共識」，「特區可以自己鍾意點改就點改嘅話，咁點向 13億人民交代？」她並稱特區政府提交的政改方案，若違反中央對港按《基本法》所作的長期方針政策，人大「唔一定要備案」批准。
梁續稱， 07年人大根本未有「決定」香港可在 2017年和 2020年分別落實特首及立法會普選，只是「認為」可以，原因是人大常委會作出任何決定前，香港必須先「做齊」政改五部曲，「所以家唔可以做決定，只可以做個認為。」她指人大 07年發表有關說法，只為回應港人對普選時間表和路線圖的強烈訴求。
根據人大常委會 04年的《解釋》，政改五部曲包括：特首向人大常委會提出特首及立法會的產生辦法是否需要修改、人大常委會決定可就兩個產生辦法修改、獲立法會議員三分之二多數通過、獲特首同意，最後交人大常委會批准或備案。
對於外界強烈要求落實立法會普選時應全面取消功能組別，梁回應稱，香港至今未就取消功能組別進行充份研究和討論，「如果就咁話要廢除一個行之有效 23年嘅制度，係咪過於鹵莽呢？」
與港府立場明顯不同
職工盟立法會議員李卓人認為，梁愛詩的言論反映中央根本毫無誠意取消功能組別落實真普選，只想透過五部曲將本港民主發展繼續拖延，「呢個所謂嘅莊嚴決定，根本只係兒戲嘅假承諾。」社民連主席黃毓民認為，梁愛詩的說法明顯是露出狐狸尾巴，「不如佢講得白啲，話共產黨話晒事咪得囉，無謂成日披上人皮，但其實始終都係隻狼。」
公民黨黨魁余若薇認為，梁愛詩的言論與特區政府的立場存在明顯落差，「梁愛詩咁講，即係（人大常委會）呢個只係『認為』，唔係『決定』，只係一個意見，如果意見認為可以，亦即包括不可以，呢個同特區政府一貫講法唔同。」她表示，民主派一直都要求人大指明本港「不遲於」 2017和 2020年落實普選，而不是「可以」，但一直未得到回應，她認為梁愛詩昨日發表有關言論後，「香港人更加要自強，要支持五區公投，因為爭取民主，真係要自己行出嚟爭取，要目標清楚。」
政界中人近日普選歪論
09年 11月底
北京大學法律學者兼基本法委員會委員饒戈平：力撐普選立法會不一定要取消功能組別
09年 11月底
原《基本法》起草委員會顧問廉希聖：認為完全取消功能組別不是太理想做法，因為沒有功能組別，「不能表現均衡參與」
09年 11月 20日
政務司司長唐英年：直指即使未來普選立法會，「只要所有人有兩票，都是公平、平等」，暗示功能組別可能在普選下存在
09年 11月 20日
基本法委員會委員譚惠珠：指「普選」定義最終由中央決定
資料來源：《蘋果》資料室
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100105&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=13594192 (有片)
Re: 支那淫大髒嚴決定是低莊把戲！支共從未決定落實香港雙普選！！
Jan 6th, '10, 03:01
打擊聲勢
向五區公投大潑冷水
公民黨與社民連聯手合辦五區公投的聲勢在元旦大遊行後更壯大，基本法委員會副主任梁愛詩昨日隨即向五區公投大潑冷水，更不點名逐點反駁被視為溫和民主派議員提出的政改建議，指有關要求「不合理」、「冇乜意思」。有泛民(泛民主派)成員認為，梁的言論反映中央政府根本毫無誠意推動真普選，這是對反對五區公投人士一次當頭棒喝，泛民必須透過一人一票變相公投推動香港政制。
梁愛詩昨日出席政改論壇時，大讚民主黨副主席劉慧卿對五區公投的分析「好啱」，「五個議席贏番嚟，係等於冇贏……但如果輸咗，就係輸。」
梁家傑：對反對者是當頭棒喝
梁愛詩又不點名地反駁民主黨張文光三項「溫和」政改要求，指有人要求人大確立 2017年和 2020年為普選法定年份是「冇乜意思」，特首門檻是否降低，則須先處理政改五部曲後才能決定， 2020年是否廢除功能組別，仍有待社會共識。
大有機會代表公民黨參加五區公投的梁家傑認為，梁愛詩言論是對反對五區公投人士一次當頭棒喝，反映中央及特區政府根本無誠意和承擔推動真普選，「如果唔係透過一人一票變相公投，香港政制唔會有任何進展。」
本報記者
向五區公投大潑冷水
公民黨與社民連聯手合辦五區公投的聲勢在元旦大遊行後更壯大，基本法委員會副主任梁愛詩昨日隨即向五區公投大潑冷水，更不點名逐點反駁被視為溫和民主派議員提出的政改建議，指有關要求「不合理」、「冇乜意思」。有泛民(泛民主派)成員認為，梁的言論反映中央政府根本毫無誠意推動真普選，這是對反對五區公投人士一次當頭棒喝，泛民必須透過一人一票變相公投推動香港政制。
梁愛詩昨日出席政改論壇時，大讚民主黨副主席劉慧卿對五區公投的分析「好啱」，「五個議席贏番嚟，係等於冇贏……但如果輸咗，就係輸。」
梁家傑：對反對者是當頭棒喝
梁愛詩又不點名地反駁民主黨張文光三項「溫和」政改要求，指有人要求人大確立 2017年和 2020年為普選法定年份是「冇乜意思」，特首門檻是否降低，則須先處理政改五部曲後才能決定， 2020年是否廢除功能組別，仍有待社會共識。
大有機會代表公民黨參加五區公投的梁家傑認為，梁愛詩言論是對反對五區公投人士一次當頭棒喝，反映中央及特區政府根本無誠意和承擔推動真普選，「如果唔係透過一人一票變相公投，香港政制唔會有任何進展。」
本報記者
Re: 支那淫大髒嚴決定是低莊把戲！支共從未決定落實香港雙普選！！
Jan 6th, '10, 03:02
政改諮詢會 警再傷示威者
【本報訊】政府昨晚在荃灣大會堂舉行首場政改地區諮詢會，警方再施鐵腕對付不同意見人士，民主黨一班新界西支部成員到諮詢會場外抗議，他們欲向政務司司長唐英年遞交請願信及示威物品時，約 20名警員即撲前阻止，推撞下其中兩名女成員受輕傷，需送院治理。民主黨譴責警方濫用暴力。
約 50名來自不同黨派人士在會場請願區外各據一方，透過「大聲公」(揚声器)高叫支持及反對政改方案的意見。警方派出大批人員在荃灣大會堂外戒備，部署兩道人牆，以防爆發衝突，不少便裝人員亦在大會堂內守候，並護送高層官員出入會場。
民主黨屯門區議員蔣月蘭（右）及地區主任馬玉妹被警員推撞倒地受傷，需送院治理。韋志滿攝
民主黨兩女成員倒地
當主持諮詢會的唐英年發言完畢，準備在會場外舉行記者會時，十多名民主黨新界西支部成員手持請願信及示威物品，趨前希望給交唐英年，約 20名藍帽子警員立即上前阻止，既推又拉，混亂中屯門區議員蔣月蘭及地區主任馬玉妹倒地受傷，需送院接受治理。目擊事件的民主黨婦女政策副發言人陳樹英批評，警方無理阻撓示威，並不適當地使用暴力。民主黨今日將到警察總部抗議。
政改諮詢會共有約 300名地區人士參與， 20名獲安排發言人士清一色支持政府提出的區議會方案，泛民主派成員苦無機會發言。開場不足半小時後，基層發展中心兩名男女成員突然高呼「政改方案可恥」，要求取消功能組別，兩人走到台前企圖將一本撕爛的政改諮詢方案遞給唐英年，但被幾名便衣人員阻擋。
【本報訊】政府昨晚在荃灣大會堂舉行首場政改地區諮詢會，警方再施鐵腕對付不同意見人士，民主黨一班新界西支部成員到諮詢會場外抗議，他們欲向政務司司長唐英年遞交請願信及示威物品時，約 20名警員即撲前阻止，推撞下其中兩名女成員受輕傷，需送院治理。民主黨譴責警方濫用暴力。
約 50名來自不同黨派人士在會場請願區外各據一方，透過「大聲公」(揚声器)高叫支持及反對政改方案的意見。警方派出大批人員在荃灣大會堂外戒備，部署兩道人牆，以防爆發衝突，不少便裝人員亦在大會堂內守候，並護送高層官員出入會場。
民主黨屯門區議員蔣月蘭（右）及地區主任馬玉妹被警員推撞倒地受傷，需送院治理。韋志滿攝
民主黨兩女成員倒地
當主持諮詢會的唐英年發言完畢，準備在會場外舉行記者會時，十多名民主黨新界西支部成員手持請願信及示威物品，趨前希望給交唐英年，約 20名藍帽子警員立即上前阻止，既推又拉，混亂中屯門區議員蔣月蘭及地區主任馬玉妹倒地受傷，需送院接受治理。目擊事件的民主黨婦女政策副發言人陳樹英批評，警方無理阻撓示威，並不適當地使用暴力。民主黨今日將到警察總部抗議。
政改諮詢會共有約 300名地區人士參與， 20名獲安排發言人士清一色支持政府提出的區議會方案，泛民主派成員苦無機會發言。開場不足半小時後，基層發展中心兩名男女成員突然高呼「政改方案可恥」，要求取消功能組別，兩人走到台前企圖將一本撕爛的政改諮詢方案遞給唐英年，但被幾名便衣人員阻擋。
Re: 支那淫大髒嚴決定是低莊把戲！支共從未決定落實香港雙普選！！
Jan 6th, '10, 03:12
蘋論：普選間表也可不算數？
基本法委員會委員本該是《基本法》守護者，本該是香港這份小憲法的護法，盡力捍衞法治精神，協助人大常委會準確理解《基本法》的條文與立法原意。只可惜部份委員不僅沒有做好《基本法》守護者的角色，反而為了討好中央政府而提出種種有關《基本法》的奇談怪論。前不久基本法委員會委員譚惠珠女士指何謂普選該由人大常委會決定的言論已令公眾譁然，認為她的說法既混淆是非黑白，也是為長期保留功能組別開路。
昨天，曾擔任律政司司長、現任基本法委員會副主任的梁愛詩又提出一些驚人的言論。她在一個政改研討會上公開指人大常委會定下的普選時間表只是可以最早實行普選的日期，並非鐵定的日子，並非必然要實行普選的日子。她又強調，達至雙普選仍需要經過立法會三分二通過、特首同意、人大常委會批准或備案等多個關卡才能實現，不能指望到二○一七年或二○二○年就會自動落實雙普選。
我們不知道梁愛詩女士這番言論是要討好中央政府還是要壓抑市民對雙普選的熱切期望。但是，任何為雙普選設下新障礙的圖謀，任何推遲雙普選的計謀、伎倆都肯定受到市民強烈反對。
首先，人大常委會提出二○一七年普選行政長官及二○二○年普選立法會是對香港市民的莊嚴承諾，是具有法律約束力的決定。這個決定不但規範人大常委會、中央政府各部委，更是特區政府的憲制責任，促使特首、特區政府要盡一切努力落實。也就是說，不管中央政府官員、特首或特區政府官員都有必要把普選時間表視為「死線」（ deadline）；一旦未能落實，有關官員都是違反憲制責任，都應當按失職罪追究責任。梁愛詩女士指時間表可以任意修改推遲不但不尊重人大常委會的莊嚴決定，不但是在蔑視人大常委會的嚴肅承諾，更將陷中央政府官員及特首於不義。
除了在法理、憲法上說不過去外，把人大常委會定下的普選時間表視為可隨意修改及推遲也跟市民的期望完全脫節。
市民自上世紀八、九十年代開始爭取政制全面民主化，支持特首及立法會普選的市民也一直超過六成，甚至《基本法》也列明政制要朝全面普選的方向邁進。只可惜中央政府、人大常委會一再拖延全面普選的進程，先硬生生否決○七○八雙普選，再否定二○一二雙普選，令市民至少要在回歸二十年後才可享受當家作主的權利。
假若像梁愛詩女士所言，人大所定的普選時間表還可以修改推遲，市民將要等待更長的時間，甚至要無了期等待。這肯定違反市民的期望，肯定令市民失望之極。
當然，民主不是天掉下來的，雙普選不會自動在某個日子就來臨。可是，人大常委會之所以定出具體的普選時間表正正是要表明中央政府有決心落實《基本法》有關政制民主化的承諾，正正是要清除民主路上的障礙及不明朗因素，正正是要香港各種政治力量不要再抗拒雙普選。現在梁愛詩卻把中央的承諾推倒，卻為雙普選添上新的障礙及關卡，卻在鼓勵政團及從政者繼續觀望。這不僅無助推動政制向前發展，不僅無助減少爭議，反而將進一步加劇社會的分歧與內耗，加深內地跟香港的隔閡。
梁愛詩女士，你為甚麼要做香港民主化的攔路虎呢？
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100105&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=13594197&cat_id=32&coln_id=60
基本法委員會委員本該是《基本法》守護者，本該是香港這份小憲法的護法，盡力捍衞法治精神，協助人大常委會準確理解《基本法》的條文與立法原意。只可惜部份委員不僅沒有做好《基本法》守護者的角色，反而為了討好中央政府而提出種種有關《基本法》的奇談怪論。前不久基本法委員會委員譚惠珠女士指何謂普選該由人大常委會決定的言論已令公眾譁然，認為她的說法既混淆是非黑白，也是為長期保留功能組別開路。
昨天，曾擔任律政司司長、現任基本法委員會副主任的梁愛詩又提出一些驚人的言論。她在一個政改研討會上公開指人大常委會定下的普選時間表只是可以最早實行普選的日期，並非鐵定的日子，並非必然要實行普選的日子。她又強調，達至雙普選仍需要經過立法會三分二通過、特首同意、人大常委會批准或備案等多個關卡才能實現，不能指望到二○一七年或二○二○年就會自動落實雙普選。
我們不知道梁愛詩女士這番言論是要討好中央政府還是要壓抑市民對雙普選的熱切期望。但是，任何為雙普選設下新障礙的圖謀，任何推遲雙普選的計謀、伎倆都肯定受到市民強烈反對。
首先，人大常委會提出二○一七年普選行政長官及二○二○年普選立法會是對香港市民的莊嚴承諾，是具有法律約束力的決定。這個決定不但規範人大常委會、中央政府各部委，更是特區政府的憲制責任，促使特首、特區政府要盡一切努力落實。也就是說，不管中央政府官員、特首或特區政府官員都有必要把普選時間表視為「死線」（ deadline）；一旦未能落實，有關官員都是違反憲制責任，都應當按失職罪追究責任。梁愛詩女士指時間表可以任意修改推遲不但不尊重人大常委會的莊嚴決定，不但是在蔑視人大常委會的嚴肅承諾，更將陷中央政府官員及特首於不義。
除了在法理、憲法上說不過去外，把人大常委會定下的普選時間表視為可隨意修改及推遲也跟市民的期望完全脫節。
市民自上世紀八、九十年代開始爭取政制全面民主化，支持特首及立法會普選的市民也一直超過六成，甚至《基本法》也列明政制要朝全面普選的方向邁進。只可惜中央政府、人大常委會一再拖延全面普選的進程，先硬生生否決○七○八雙普選，再否定二○一二雙普選，令市民至少要在回歸二十年後才可享受當家作主的權利。
假若像梁愛詩女士所言，人大所定的普選時間表還可以修改推遲，市民將要等待更長的時間，甚至要無了期等待。這肯定違反市民的期望，肯定令市民失望之極。
當然，民主不是天掉下來的，雙普選不會自動在某個日子就來臨。可是，人大常委會之所以定出具體的普選時間表正正是要表明中央政府有決心落實《基本法》有關政制民主化的承諾，正正是要清除民主路上的障礙及不明朗因素，正正是要香港各種政治力量不要再抗拒雙普選。現在梁愛詩卻把中央的承諾推倒，卻為雙普選添上新的障礙及關卡，卻在鼓勵政團及從政者繼續觀望。這不僅無助推動政制向前發展，不僅無助減少爭議，反而將進一步加劇社會的分歧與內耗，加深內地跟香港的隔閡。
梁愛詩女士，你為甚麼要做香港民主化的攔路虎呢？
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100105&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=13594197&cat_id=32&coln_id=60